Meio Ambiente

Precisamos de um tratado global em plásticos. Aqui está o que ele deve ser parecido

Poluição plástica é mais do que um problema de oceano, e que é hora de tratá-lo como tal, diz Nils Simon

Plásticos têm impulsionado a nossa economia, porque eles são versáteis, barato e durável. No entanto, graças a essas mesmas características, no curso de  estabelecer $ 750 bilhões da indústria global de US , temos também criou um  enorme problema .

Os rios estão  cheios com lixo plástico . Garrafas de plástico  praias do solo .Massas de plástico estão flutuando  no oceano . Aves tornam-se  enredado em pedaços de plástico , e das baleias  estômagos encher com restos de plástico .Plásticos  pode prejudicar os seres humanos, também , pela liberação de aditivos tóxicos.

E o problema está ficando pior: a produção de plásticos  atingiu 311 milhões de toneladas métricas  (343 milhões de toneladas) em 2014 e continua a aumentar em todo o mundo. Os cientistas estimam que só em 2010 entre cinco e 13 milhões de toneladas métricas (seis e 14 milhões de toneladas) de plásticos transmitido para o mar. Muitas esperanças foram colocadas em plásticos biodegradáveis, mas aqueles que ainda  não quebram facilmente o suficiente .

Uma série de iniciativas já reconheceram a necessidade de combater a poluição de plástico de forma mais decisiva, inclusive das Nações Unidas  Objetivos de Desenvolvimento Sustentável .

Nos  Declaração dos Líderes  de seu 2015 cúpula, o G7 comprometeu a “combater o lixo marinho”. O Programa Ambiental da ONU publicou vários relatórios sobre o impacto ambiental de plásticos, lançou uma série de iniciativas contra o lixo marinho , e aprovou uma resolução sobre microplásticos e lixo marinho na sua última  Assembléia Ambiental da ONU maio 2016.

Embora a resolução reconhece a poluição de plástico como “um crescente problema sério de preocupação global que precisa de uma resposta global urgente”, até agora estas iniciativas têm feito pouco para resolver o problema.

Voltar para a Terra

Plastic acaba nos oceanos, mas não começar por aí.  Por que a poluição por plásticos sido tão intransigente de uma perspectiva de governança global?

Uma razão é a dificuldade inevitável que vem com  problemas de política complexos , onde muitos atores têm uma participação no jogo e não clara existe remédio. Ainda assim, eu acredito que uma mais hands-on abordagem pode, pelo menos, pavimentar o caminho para soluções mais duradouras.

No entanto, para que ele faça isso devemos repensar os atuais esforços para moldar ações multilaterais, que tiveram na maior parte lugar  com um foco sobre os oceanos . Afinal de contas, o plástico acaba nos oceanos, mas não começar por aí.

acordos baseados em oceanos simplesmente não têm o que é preciso para enfrentar as principais fontes de poluição de plástico. É hora de acelerar o jogo através da negociação de um tratado global que visa reduzir a poluição de plástico que vai além da poluição marinha e aborda as raízes do problema.

Duas opções parecem mais viável para a elaboração de um acordo internacional vinculativo para lidar com plásticos.

Em primeiro lugar, um tratado de stand-alone poderia ser negociado, um acordo ambiental multilateral que trata especificamente com a produção, uso e descarte de plásticos. Não teria de ser totalmente construído a partir do zero porque a ONU já tem  um conjunto de tratados  que lidam com uma gama de produtos químicos (que plásticos são) e resíduos (que a maioria dos plásticos tornam-se).

Este cluster produtos químicos e resíduos é construído pelas convenções de Basileia, Roterdão e Estocolmo, que lidam com a expedição e tratamento de resíduos perigosos, o comércio internacional de produtos químicos tóxicos e poluentes orgânicos persistentes, respectivamente. Este cluster será juntado logo pela Convenção de Minamata, restringindo o uso e comércio de mercúrio e lidar com sua disposição.

Qualquer uma dessas convenções poderia ser um modelo para um tratado de plásticos que seria muito mais adequado do que um acordo marine porque contêm disposições sobre a forma de lidar com substâncias nocivas, numa perspectiva de ciclo de vida, proibir os mais perigosos, e oferecem um quadro através do qual os países em necessidade pode receber assistência.

Em segundo lugar, a Convenção de Basileia sobre o Controlo dos Movimentos Transfronteiriços de Resíduos Perigosos e sua Eliminação poderia ser alterada para tratar especificamente de plástico em todo o seu ciclo de vida.

Em 2002, os Estados membros da Convenção de Basileia passou orientações técnicas sobre como lidar com os resíduos de plástico. Estas orientações poderão servir de base para a negociação de uma emenda que, uma vez ratificado, faria a gestão sustentável dos plásticos obrigatória aos seus membros.

 

É hora de acelerar o jogo através da negociação de um tratado global que visa reduzir a poluição de plástico que vai além da poluição marinha e aborda as raízes do problema.

 

Em primeiro lugar, uma visão comum e metas claras são cruciais.  Há também alternativas mais peculiar, com base em uma mistura de medidas voluntárias juridicamente vinculativo e.

Por exemplo, os chamados emergentes questões políticas como nanopartículas ou chumbo na pintura são abordados sob a  Abordagem Estratégica para a Gestão de Substâncias Químicas Internacional . SAICM é um quadro político de múltiplas partes interessadas voluntária para gerir produtos químicos de forma sustentável. Pode ser usado para lançar um programa baseado em plásticos, para sensibilizar os atores governamentais e não-governamentais da mesma forma, e para preparar as negociações sobre um tratado.

Além disso, abordagens baseadas em oceanos terra e poderiam ser combinados para construir sobre suas respectivas forças. O primeiro poderia ser coberto em um tratado de stand-alone ou de uma alteração do Tratado, como descrito acima, enquanto o segundo poderia ser abordada no âmbito da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, MARPOL ou os vários acordos marítimas regionais para focar o descarte de lixo no mar ou  perdeu artes de pesca .

Elementos críticos

Independentemente da forma do novo acordo terá, o conteúdo específico será a chave para seu sucesso na redução da poluição de plástico. Cinco elementos críticos devem ser incluídos (para uma tomada relacionadas, consulte  esta proposta de Agenda de Acção Global ).

Em primeiro lugar, uma visão comum e metas claras são cruciais. A visão deve ligar para a gestão sustentável de todos os plásticos em todo o seu ciclo de vida. Uma série de metas concretas poderia especificar passos para alcançar isso, e um sistema de avaliação para medir o quão bem todas as nações implementá-los seria fazer progressos transparente.

Em segundo lugar, um tratado de plásticos devem exigir (e apoio) a construção de sistemas nacionais eficazes de recolha e reciclagem, porque eles são os meios mais eficazes de prevenir lixo plástico.  Responsabilidade alargada do produtor  esquemas e  parcerias múltiplas partes interessadas poderia ser fomentada para ampliar ainda mais coleção onde os governos carecem capacidades. Quando isso não é suficiente, os fabricantes de plástico pode ser carregada para fornecer receitas para o estabelecimento de sistemas de reciclagem.

Em terceiro lugar, o tratado deve criar condições para uma  mais circular economia plástico. Química e outras empresas deve ser empurrado para a inovação de produtos mais sustentáveis, incluindo plásticos que mais facilmente se degradam no meio ambiente. Este é um enorme desafio da inovação para a indústria, no entanto, pode provocar uma corrida para o topo, assim como disposições para proteger a camada de ozônio  através do Protocolo de Montreal  há 30 anos. As empresas que se deslocam primeiro terá maiores vantagens nos anos vindouros.

Em quarto lugar, não importa quão bom programas de coleta são e como segura plásticos inovadores que terão, alguns dos que ainda vai acabar no meio ambiente (juntar os milhões de toneladas já está lá). Um tratado plásticos deve, portanto, prever mecanismos para lidar com qualquer resíduo plástico que permanece.

Em quinto lugar, para obter tudo isso para trabalhar, um tratado de plásticos devem fornecer fundos para a implementação. Estes dias, levantando dinheiro para acordos multilaterais é um trabalho muito difícil.

Mas há um forte argumento econômico para assumir o desafio plásticos: não são apenas os danos ambientais e sanitários da poluição de plástico não tratada extremamente caro, há também uma enorme economia potencial (por exemplo, a  MacArthur Foundation Ellen estima  que 95 por cento do valor das embalagens de plástico – cerca de US $ 80 bilhões para US $ 120 bilhões – é perdido a cada ano, quando o material é descartado).

O problema da poluição de plástico não serão resolvidos com a simples negociação de um novo tratado internacional. No entanto, um tal tratado poderia ser a pedra angular para uma  abordagem mais abrangente  que liga atores públicos e privados, a regulamentação vinculativa e esquemas baseados no mercado, atividades terrestres e centrado no oceano.

Vimos um monte de, com foco no oceano e ação voluntária principalmente baseada em parcerias no passado. É hora de trazer a lei internacional para esta imagem e criar um tratado que pode liderar uma solução real e duradoura.

 

Tags
Ler matéria completa

Vagner Liberato

Meu nome é Vagner Liberato, sou carioca e vivo no Rio de Janeiro. Formei-me em Administração de Empresas e sou um apaixonado por conteúdo sustentável. Desde 2015 faço o Jornal Sustentabilidade com maior prazer! Para falar comigo, entre em contato pelo email: contato@meioambienterio.com

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Close