Meio Ambiente

Ambientalistas precisam pensar globalmente, mas agir localmente

Avaliar postagem!

Enquanto o Presidente Trump gira a partir de uma tentativa fracassada de reformular os cuidados de saúde para novas ordens que reduzem os controles sobre a poluição de carbono, os ambientalistas estão se preparando para uma intensa luta. Nós estudamos a política ambiental e acreditamos que o debate sobre os cuidados de saúde contém uma lição importante para defensores do meio ambiente: Políticas que criam benefícios concretos para grupos específicos são  difíceis de descontinuar .

As pesquisas de opinião  e audiências hostis no dos legisladores republicanos  reuniões na prefeitura  mostram que o Affordable Care Act ganhou o apoio público ao estender o seguro de saúde para os sem. E esse círculo eleitoral não é tímido em defender seus ganhos.

A mesma lição pode ser aplicada a questões ambientais. Em nossa opinião, os ambientalistas precisam defender as regulamentações ambientais  , enfatizando seus benefícios concretos para  grupos eleitoraisbem definidos e mobilizando  esses grupos  para proteger seus ganhos.

Os ambientalistas devem continuar a fazer amplo, longo prazo argumentos sobre como lidar com as alterações climáticas. Afinal,  há um importante grupo político  que considera a mudança climática como o desafio definidor para a humanidade e favorece a defesa ativa em questões climáticas  . Ao mesmo tempo, no entanto, eles precisamencontrar mais maneiras de falar sobre empregos locais e benefícios da ação climática para que eles possam  construir eleitores que incluem greens e trabalhadores .

Pork-barrel Ambientalismo?

Os americanos têm uma relação de amor e ódio com  a política do porco-barril . Os reformadores o  criticam , mas muitos legisladores vangloriam-se sobre os presentes  que trazem para casa . Como o ex-senador do Texas,  Phil Gramm  , cantou: “Estou levando tanta carne de porco, estou começando a ter triquinose.” E os pragmatistas afirmam que em quantidades moderadas, a  carne de porco ajuda a fazer negócios .

Estudos clássicos da política de regulação por estudiosos como  Theodore Lowi  e  James Q. Wilson  mostram que quando os benefícios de uma regulação são difundidos em muitas pessoas ou grandes áreas e os custos estão concentrados em grupos específicos, podemos esperar resistência política à regulamentação. Os grupos que perdem têm fortes incentivos para se oporem a isso, enquanto aqueles que se beneficiam formam um grupo mais amorfo que é mais difícil de mobilizar.

Leia agora  Especialistas pedem caracterização científica do ecossistema de áreas úmidas no Brasil

Podemos ver essa dinâmica nos debates sobre mudanças climáticas. O presidente Trump e o administrador da EPA, Scott Pruitt, afirmam que desfazer os controles de poluição de carbono promoverá o crescimento do  emprego . Cecil Roberts, presidente dos Mineiros Unidos da América, argumenta  que o Plano de Energia Limpa da administração Obama vai destruir empregos carvão e comunidades, e que “empregos verdes” em indústrias de energia limpa não são susceptíveis de ser localizado no país de carvão.

A mudança climática pode ser  enquadrada de muitas maneiras , e tem havido muita discussão sobre quais abordagens  melhor envolvem o público . Defensores ambientais podem fazer um trabalho melhor de enfatizar como regulamentos climáticos produzem benefícios locais, juntamente com benefícios globais.

Uma iniciativa promissora, a  BlueGreen Alliance , é uma coalizão de grandes sindicatos e organizações ambientais. Antes da recente visita do presidente Trump a Michigan, a aliança divulgou  dados  que mostram que quase 70.000 trabalhadores em mais de 200 fábricas e instalações de engenharia em Michigan sozinhos estavam produzindo tecnologias que ajudaram fabricantes de veículos a cumprir os padrões atuais de eficiência de combustível. Regulamentos podem ser criadores de emprego, mas esta verdade precisa ser contada de forma eficaz.

Pipelines: Trabalhos Locais ou Proteção Ambiental Global

A aprovação pelo Presidente Trump dos pipelines  Keystone XL  e  Dakota Access  demonstra a dificuldade de combater programas localmente benéficos com argumentos globais.

Ambientalistas argumentam, corretamente, que ambos os gasodutos fazem parte da infra-estrutura que suporta a economia de combustível fóssil. Por exemplo, segundo  algumas estimativas,  o gasoduto KXL pode aumentar as emissões globais de dióxido de carbono em até 110 milhões de toneladas por ano, possibilitando o aumento da produção de petróleo a partir de areias betuminosas canadenses.

No entanto, tanto o  AFLCIO  como os  Teamsters  apóiam os projetos.Eles acreditam pipelines criar postos de trabalho, embora haja  ampla discordância  sobre o número de empregos que geram durante o período de tempo.

Leia agora  Rio Doce: Cidades suspendem abastecimento de água

Ao endossar ambos os oleodutos, Trump provavelmente está buscando consolidar seu apoio entre os eleitores da classe trabalhadora do meio-oeste que acreditam,  com razão ou não , que as elites ambientaisurbanas   estão impondo regulamentações para matar o trabalho. Mas esses gasodutos também impõem custos locais, o que estimulou os protestos dos  nativos americanos  contra a DAPL e a oposição à KXL de fazendeiros , fazendeiros e cidadãos em Nebraska .

Os protestos locais não mudaram o cálculo político da administração Trump na DAPL ou KXL , razão pela qual os adversários em ambos os casos estão se voltando para os tribunais. Mas em outros casos grupos ambientais têm mobilizado com sucesso as comunidades, destacando questões locais.

Conservando as terras públicas de Utah

O controle federal de terras públicas é um problema doloroso para os republicanos,  particularmente nos estados ocidentais . Utah oferece um exemplo fascinante. Os políticos do estado querem  inverter a designação do presidente Obama do monumento nacional  dos ursos do urso e reduzem a quantidade de terra incluída no  monumento grande da Escadaria-Escalante . Mas os conservacionistas bloqueado com sucesso os esforços recentes por  aliar-se  com a indústria de recreação ao ar livre.

Segundo  algumas estimativas,  a indústria de recreação ao ar livre de Utah emprega 122 mil pessoas e traz US $ 12 bilhões para o estado a cada ano. Utah abriga a feira bianual  Outdoor Retailer , que gera cerca de  US $ 45 milhões  em gastos diretos anuais.

Em resposta aos esforços dos funcionários da Utah para reverter a proteção da terra federal, a indústria de varejo ao ar livre anunciou que mudará a prestigiada feira para outro estado depois que seu contrato com Salt Lake City expirar em 2018.  Patagonia  boicoteia o show de verão de 2017 e pedindo apoiantes entrar em contato com os políticos de Utah e exortá-los a manter “ terras públicas em mãos públicas .” a  indústria de bicicletas  também está planejando para mover a sua feira anual para um local fora Utah.

Leia agora  10 Efeitos nocivos para a saúde causados ​​pelo consumo excessivo de açúcar

O regulador Gary Herbert reagiu  oferecendo negociar  com a indústria . Orepresentante dos EUA, Jason Chaffetz, apresentou um projeto de lei em janeiro que exigia a venda de mais de três milhões de acres de terra federal em Utah, mas  retirou  -a depois de protestos em massa de caçadores, pescadores e entusiastas do ar livre. Caçadores e donos de armas são constituintes importantes para Chaffetz e outros políticos republicanos conservadores.

Energia renovável significa empregos de alta tecnologia

Ambientalistas também localizaram com sucesso regulamentos verdes em Ohio, onde o governador republicano John Kasich  vetou um projeto de lei em dezembro de 2016 que teria tornado voluntárias as metas de eletricidade renovável do estado em vez de obrigatórias por dois anos.

Como um político com ambições presidenciais que reivindica crédito pelo sucesso econômico de seu estado, Kasich sabe que várias empresas de alta tecnologia em Ohio se comprometeram a mudar para a energia renovável. Como exemplo, a Amazon está  investindo em parques eólicos locais  para alimentar seus  servidores de dados intensivos em energia , em resposta às  críticas de grupos ambientalistas .

Ohio congelou seus padrões de energia renovável por dois anos em 2014 depois de utilitários e alguns grandes consumidores de energia argumentou  que eles estavam se tornando caro para atender. Mas quando a legislatura aprovou um projeto de lei em 2016 que prorrogou o congelamento por mais dois anos, uma  coalizão de empresas de energia renovável e grupos  ambientalistas mobilizou-se contra ela. Em sua mensagem de veto, Kasich observou que a medida pode contrariar “companhias preparadas para criar muitos empregos em Ohio nos próximos anos, como empresas de alta tecnologia “.

Em suma, as regulamentações ambientais têm uma melhor chance de sobreviver se houverem distritos mobilizados dispostos a defendê-los. E, a longo prazo, um foco local e orientado para o trabalho poderia expandir a aliança azul-verde e aproximar a classe trabalhadora da agenda ambiental.

Sobre o autor | Website

Meu nome é Vagner Liberato, sou carioca e vivo no Rio de Janeiro. Formei-me em Administração de Empresas e sou um apaixonado por conteúdo sustentável. Desde 2015 faço o Meio Ambiente Rio com maior prazer! Para falar comigo, entre em contato pelo email: contato@meioambienterio.com

Para enviar seu comentário, preencha os campos abaixo:

Deixe uma resposta

*

Seja o primeiro a comentar!

Por gentileza, se deseja alterar o arquivo do rodapé,
entre em contato com o suporte.