Meio Ambiente

O “império” do aquecimento “global” está destronado!

ERNANI SARTORI

Cientista

A turma da fajuta ciência do “aquecimento global causado pelo CO2” criou um gráfico que, segundo eles, relaciona a temperatura do ar com os níveis de CO2 na atmosfera ao longo do tempo e tais curvas têm a forma de um taco de hóquei e com esse nome ficou conhecido, sendo que todo o “império” deles está suportado nesse gráfico.

Antes de explicar porque esse gráfico é inválido vou fazer um parênteses para dizer que simples mudanças de temperaturas da ordem de 2 ºC e ainda para 2100, como eles apregoam, não têm poder para causar nenhuma catástrofe, pois tal magnitude corresponde a simples variações de temperaturas diárias nos micro-climas e essas variações são naturais e não causam nada além de simples mudanças de temperaturas com seus simples e naturais aquecimentos/resfriamentos. E eles também dizem que muitas e tremendas catástrofes têm ocorrido devido a um suposto aumento de mero 0,8 ºC em relação às temperaturas do século XX. Primeiro, eles não podem garantir que tal aumento seja real (por vários motivos incluindo fraudes – Climategate, ‘taco de hóquei’, NASAGATE, etc) e que seja pela ação indireta do ser humano (efeito estufa causado pelo CO2). Além disso, eles não dão nenhuma explicação científica com os princípios físicos das razões pelas quais apenas 0,8 ºC seja capaz de tanta coisa, eles apenas dizem. Isso não é ciência! Além disso, o IPCC AR4 de 2007 afirma que a temperatura para 2100 irá aumentar em até 6,4 ºC, mas agora dizem que será de 2 ºC, ou seja, mudam os números conforme as conveniências e eles próprios mostram que seus “modelos” e conclusões não são confiáveis. Adicionalmente, pergunta-se: o planeta resfriou ou as “previsões” deles são erradas? Claro que são números cientificamente errados, como veremos abaixo.

Só pelo entendimento que têm do funcionamento da atmosfera e do planeta desmonta todas as afirmações deles, além de muitos outros absurdos que cometem. O efeito estufa deles é representado por uma camada de CO2 rodeando a Terra e onde só a respectiva radiação influencia a temperatura do ar e causa outras mudanças climáticas ou também é representado por uma estufa agrícola sem água. Mas, esse gás com cerca de 0,039% de concentração na atmosfera e sem nenhum poder especial não tem poder para comandar a temperatura e o clima do planeta.

Além disso, eles não sabem que a atmosfera funciona através de balanços de massa e energia, assim como funciona uma conta bancaria, onde há uma ou mais fontes de entrada e um ou mais caminhos para saídas de dinheiro. Então, para eles, a radiação solar S é a única fonte de entrada de energia para a superfície terrestre e a radiação térmica qr emitida de volta é a única saída de energia dessa superfície e a temperatura do ar seria consequência de tal balanço. Assim,

S = qr                                                                  (1)

Mas, esse equacionamento é totalmente errado, limitado e ingênuo, pois não apenas a radiação solar e a térmica entram em jogo para determinar a temperatura do ar, mas também outros modos de transferência de calor bem como outros componentes e parâmetros. As perdas (ou emissões) de calor da superfície terrestre para a atmosfera não acontecem somente por radiação, mas também por evaporação qe (que é a maior parcela!), qc por convecção (pode ser entendida como a transferência de calor de/para o ar) e qk por condução de calor para o solo, assim

S = qe + qr + qc + qk                        (2)

Como podemos ver, outras formas de transferência de calor além da radiação afetam os processos de aquecimento/resfriamento da atmosfera e consequentemente a temperatura do ar, ou seja, a equação (1) é completamente errada e, como resultado, a temperatura deles também dá errado. Se um aluno, depois de estudar a respectiva matéria se referisse à eq. (1) como a certa para o caso (inclusive influenciado pela referida turma), ele receberia nota zero.

Para ilustrar, vamos ver um exemplo numérico. Assim, se pegarmos qualquer valor para a radiação solar, digamos S = 700 W/m2, a soma da energia perdida pela superfície para a atmosfera e para o solo deve ser igual a 700 W/m2 (em regime permanente, para simplificar). Assim, se tivermos, por exemplo,

                                           700 = 400 + 175 + 124 + 1

então

                                                       700 = 700

As proporções acima são aproximadas e foram adotadas de acordo com dados teórico-experimentais conhecidos e onde podemos ver que a radiação não é a maior parte e é bem menor do que a energia liberada por evaporação. E se somente a radiação for considerada, o balanço de energia não fecha e a temperatura do ar resultante se torna errônea, como vemos através da eq. (1). Para eles, a conta acima dá 700 = 175. Além disso, eles eliminam o vapor d’água da atmosfera como contribuinte para a influência sobre a temperatura do ar, então, como poderia a eq. (1) e a temperatura do ar dar certo para eles? Mesmo que o empirismo deles elimine o vapor d’água da atmosfera, esta massa continua ali e interfere na temperatura.

Portanto, valores da temperatura do ar não podem ser determinados somente pela mudança dos níveis de CO2 e da respectiva radiação, como eles afirmam, fazem o “taco de hóquei” e fazem o mundo todo acreditar que a radiação consequente do CO2 é a responsável por tudo. Como a temperatura do ar depende de uma série de fatores e parâmetros, ela não é determinada apenas pela radiação e seu CO2 e assim não há razão científica que conecte essa temperatura somente com o CO2. Não há razão que justifique que as variações de temperatura devem acompanhar as variações de CO2, sendo, portanto, o ‘taco de hóquei’ mais um empirismo, ignorância científica e fraude dessa turma. A atmosfera não funciona somente com radiação e CO2, simples assim!

Além disso, considerar só a radiação no processo viola a lei da conservação de energia (nada se cria, nada se perde, tudo se transforma – cujo conceito foi descoberto por Lomonosov 14 anos antes de Lavoisier) que representa o comportamento fundamental da natureza e, assim, tudo o que vem depois dessa violação se torna errado e absurdo. É com a ciência que a gente desmascara científica e eticamente essa turma! Sendo o “taco de hóquei” derrubado, o “império” deles está destronado!

E por essas coisas vemos absurdos da “ciência” e dos “modelos” dessa turma e das suas revistas predadoras da verdadeira ciência, que mesmo assim querem determinar os destinos da humanidade. A ciência e a humanidade não podem ser levadas irresponsavelmente, “nas coxas”!

Colunista:  ERNANI SARTORI (Cientista)

meioambienterio.com

Sobre o autor | Website

Meu nome é Vagner Liberato, sou carioca e vivo no Rio de Janeiro. Formei-me em Administração de Empresas e sou um apaixonado por conteúdo sustentável. Desde 2015 faço o Meio Ambiente Rio com maior prazer! Para falar comigo, entre em contato pelo email: contato@meioambienterio.com

Para enviar seu comentário, preencha os campos abaixo:

Deixe uma resposta

*

1 Comentário

Por gentileza, se deseja alterar o arquivo do rodapé,
entre em contato com o suporte.