Hassan al-Thawadi, secretário-geral do Qatar 2022, disse que os organizadores alcançarão emissões líquidas zero para o torneio como um todo “medindo, mitigando e compensando todas as nossas emissões de gases de efeito estufa “.
Essa promessa, no entanto, não convenceu os céticos. O ex-craque do Manchester United Eric Cantona recentemente criticou o que chamou de “aberração ecológica”, apontando para a pegada de carbono do que serão oito estádios com ar condicionado.
Julien Jreissati, diretor de programa do Greenpeace Middle East, acusou os organizadores de “vestir a vitrine”, insistindo que as alegações de emissões líquidas zero do torneio “poderiam ser consideradas greenwashing/sportswashing”.
Gilles Dufrasne, pesquisador do Carbon Market Watch e autor de um relatório sobre as credenciais climáticas do Qatar 2022, disse que as alegações de neutralidade de carbono são “enganosas e desonestas sobre o verdadeiro impacto climático que o evento terá”.
Os organizadores do evento de futebol disseram que vai gerar 3,6 milhões de toneladas de CO 2 equivalente, em comparação com 2,1 milhões gerados na edição anterior, na Rússia em 2018.
A grande maioria dessas emissões, cerca de 95%, é indireta de coisas como transporte, construção de infraestrutura e habitação.
Mas o Carbon Market Watch diz que a estimativa dos anfitriões está incompleta. Ele diz que o Catar subestimou a pegada da construção de oito novos estádios, por exemplo, por um fator de oito, gerando 1,6 milhão de toneladas de CO 2 em vez das 200.000 toneladas divulgadas.
Parte dessa diferença pode ser explicada pela metodologia. O Catar considera que a maioria dos novos estádios será usada bem após o término do torneio, o que significa que seu impacto ambiental não deve ser vinculado especificamente a um evento.
O Carbon Market Watch difere, apontando que apostar no uso contínuo de oito grandes instalações esportivas em um país de apenas 2,4 milhões de habitantes é arriscado.
‘Grande erro’
O ar condicionado do estádio no Catar, ao contrário da crença popular, deve contribuir apenas com uma quantidade mínima para o impacto climático do torneio.
“É relativamente mínimo em comparação com as emissões totais da construção de estádios ou do transporte aéreo”, disse Dufrasne.
Dadas as vastas quantidades de infraestrutura que o Catar teve que construir para acomodar o maior evento esportivo do mundo, alguns especialistas acreditam que a pequena nação do Golfo estava destinada a lutar para manter as emissões baixas.
“O grande erro foi cometido em dezembro de 2010, no momento em que a Copa do Mundo não foi concedida a um país que já tinha toda a infraestrutura”, disse Giles Pache, especialista em logística da Universidade Aix-Marseille da França, referindo-se aos Estados Unidos. , que perdeu a votação da FIFA para o Catar.
“No Catar estávamos começando do nada, sediando um evento global construído na areia”, disse Pache.
“Os EUA estavam muito bem equipados” em termos de estádios e hotéis, disse ele.
Para alcançar a neutralidade de carbono, os organizadores do torneio prometeram que as emissões serão compensadas na forma de créditos de carbono. Estes, em teoria, equilibram as emissões produzidas pela economia de emissões em outras partes do mundo.
Com o Catar, os organizadores estão trabalhando em projetos de energia renovável na Turquia como parte desse esquema.
Jreissati disse que esses créditos de carbono constituem uma “distração”.
“Eles dão a impressão de que é possível uma solução que não exija esforços para reduzir as emissões de gases de efeito estufa por meio de decisões políticas ambiciosas”, disse ele.
“Precisamos reduzir as emissões na fonte o mais rápido possível.”
Para torneios futuros, Dufrasne disse esperar uma “reflexão sistêmica” sobre como as Copas do Mundo são organizadas.
Isso pode incluir estender as lacunas entre os torneios ou hospedar versões globais do evento.
“Realize partidas em todo o mundo, jogando nos estádios mais próximos dos dois times que jogam”, sugeriu.
Com as informações Phys.org
